pareri flexumgel<\/a>, atunci c\u00e2nd studiile au legat radia\u021biile f\u0103r\u0103 fir de cancer sau leziuni genetice \u2013 a\u0219a cum a f\u0103cut WTR-ul lui Carlo \u00een 1999; a\u0219a cum a f\u0103cut-o studiul Interphone al OMS \u00een 2010; \u0219i, a\u0219a cum a f\u0103cut Programul na\u021bional de toxicologie din SUA \u00een 2016, purt\u0103torii de cuv\u00e2nt din industrie pot sublinia, cu exactitate, c\u0103 alte studii nu sunt de acord. \u201e[Echilibrul general al dovezilor\u201d nu d\u0103 niciun motiv de alarm\u0103, a afirmat Jack Rowley, director de cercetare \u0219i sustenabilitate pentru Groupe Special Mobile Association (GSMA), asocia\u021bia comercial\u0103 f\u0103r\u0103 fir din Europa, vorbind reporterilor despre concluziile OMS.<\/p>\nObserva\u021bi delectarea m\u00e2inii aici. Implica\u021bia din spatele \u00eentregului argument \u0219i afirma\u021bie f\u0103cut\u0103 mai sus este c\u0103 comunitatea \u0219tiin\u021bific\u0103 este de acord c\u0103 radia\u021biile telefonului mobil provoac\u0103 efecte adverse asupra s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii \u0219i c\u0103 numai studiile sponsorizate de industrie constat\u0103 contrariul. Aceasta este o denaturare grosolan\u0103 a st\u0103rii \u0219tiin\u021bei, c\u00e2nd, \u00een realitate, consensul \u0219tiin\u021bific este de partea lipsei unei corela\u021bii \u00eentre expunerea undelor radio din cauza utiliz\u0103rii telefonului mobil \u0219i cancer, f\u0103c\u00e2ndu-i pe oamenii de \u0219tiin\u021b\u0103 care cred c\u0103 radia\u021bia telefonului mobil este periculo\u0219i cei care se afl\u0103 \u00eentr-o minoritate clar\u0103. nu ma crezi? Arunc\u0103 o privire la aceast\u0103 list\u0103 de declara\u021bii de consens din partea guvernelor \u0219i a grupurilor de exper\u021bi cu privire la efectele asupra s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii \u0219i nivelurile de expunere sigure ale energiei cu radiofrecven\u021b\u0103. Exist\u0103 o mul\u021bime de afirma\u021bii precum: <\/p>\n
Bilan\u021bul dovezilor p\u00e2n\u0103 \u00een prezent sugereaz\u0103 c\u0103 expunerile la radia\u021bii RF sub liniile directoare NRPB \u0219i ICNIRP nu provoac\u0103 efecte adverse asupra s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii popula\u021biei generale…[\u0219i]\n
Exist\u0103 mai multe astfel de declara\u021bii de consens.<\/p>\n
Institutul Na\u021bional al Cancerului, Societatea American\u0103 a Cancerului, CDC \u0219i FDA concluzioneaz\u0103 c\u0103 nu pare s\u0103 existe un risc de rezultate negative asupra s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii, inclusiv cancer, atribuit utiliz\u0103rii telefonului mobil.<\/p>\n
De asemenea, este destul de gr\u0103itor ce studii folosesc Hertsgaard \u0219i Dowie ca dovad\u0103 a puterii atotputernicei industriei de telecomunica\u021bii. De exemplu, a fost studiul Interphone:<\/p>\n
C\u00e2nd concluziile Interphone au fost lansate \u00een 2010, purt\u0103torii de cuv\u00e2nt al industriei \u0219i-au redus impactul prin desf\u0103\u0219urarea a ceea ce exper\u021bii \u00een minciun\u0103 numesc \u201espunere creativ\u0103 a adev\u0103rului\u201d. \u201eConcluzia lui Interphone c\u0103 nu exist\u0103 un risc general crescut de cancer la creier este \u00een concordan\u021b\u0103 cu concluziile la care au ajuns \u00eentr-un corp deja amplu de cercet\u0103ri \u0219tiin\u021bifice pe acest subiect\u201d, a declarat John Walls, vicepre\u0219edintele pentru afaceri publice la CTIA. Cuv\u00e2ntul agitat aici este \u201egeneral\u201d: deoarece unele dintre studiile Interphone nu au g\u0103sit rate crescute de cancer la creier, stipularea \u201egeneral\u201d i-a permis lui Walls s\u0103 le ignore pe cele care au f\u0103cut-o.<\/p>\n
Am mai discutat despre studiul Interphone. De fapt, a fost un studiu negativ \u0219i nu a oferit nici m\u0103car dovezi conving\u0103toare c\u0103 telefoanele mobile ar putea fi legate de cancer, \u00een ciuda eforturilor unor oameni precum George Carlo \u0219i ale jurnali\u015ftilor precum Hertsgaard \u0219i Dowie de a-l descrie ca un studiu pozitiv. \u00cen acest articol, studiul Interphone este descris ca fiind o dezam\u0103gire pentru pl\u0103titorii de telecomunica\u021bii ai oamenilor de \u0219tiin\u021b\u0103 din studiu pentru c\u0103 ar avea un rezultat pozitiv, \u00een timp ce oamenii de \u0219tiin\u021b\u0103 adev\u0103ra\u021bi care explic\u0103 nuan\u021ba studiului \u0219i de ce nu este un studiu pozitiv sunt dovezi ale industriei telecomunica\u021biilor. \u201e\u00eenv\u00e2rtirea\u201d un \u201erezultat incomod\u201d. \u00cen alt\u0103 parte, se presupune c\u0103 o contribu\u021bie de 4,7 milioane de dolari la Organiza\u021bia Mondial\u0103 a S\u0103n\u0103t\u0103\u021bii a condus la includerea reprezentan\u021bilor industriei \u00een IARC, care a clasificat doar radia\u021biile telefonului mobil drept \u201eposibil cancerigen\u201d. Desigur, a\u0219a cum am subliniat mai \u00eenainte, pe baza dovezilor existente, chiar \u0219i asta este o \u00eentindere, dar Hertsgaard \u0219i Dowie \u00eel reprezint\u0103 ca rezultatul activit\u0103\u021bii nefaste a industriei de telecomunica\u021bii, mai degrab\u0103 dec\u00e2t \u0219tiin\u021b\u0103.<\/p>\n
C\u00e2nd Lorne Trottier a discutat ultima dat\u0103 despre clasificarea IARC a radia\u021biilor telefonului mobil ca un posibil cancerigen pe SBM, el l-a citat pe Ken Foster, care a subliniat: \u201eConcluzia lor este u\u0219or de interpretat gre\u0219it… A spune c\u0103 ceva este un \u201eposibil cancerigen\u201d este un pic ca \u0219i cum ai spune c\u0103 cineva este un \u201eposibil ho\u021b\u201d pentru c\u0103 era \u00een magazin c\u00e2nd a fost furat ceasul. \u00centrebarea adev\u0103rat\u0103 este care este dovezile c\u0103 telefoanele mobile provoac\u0103 de fapt cancer, iar r\u0103spunsul este: niciunul care nu ar convinge o agen\u021bie de s\u0103n\u0103tate.\u201d<\/p>\n
El a remarcat, de asemenea, c\u0103 IARC s-a bazat prea mult pe unele studii aparent pozitive ale grupului lui Lennart Hardell din Suedia. Grupul s\u0103u este privit de majoritatea epidemiologilor care studiaz\u0103 leg\u0103turile dintre radia\u021biile telefonului mobil \u0219i cancer ca un valori abere, iar Trottier a subliniat c\u0103 studiile sale par s\u0103 refac\u0103 acela\u0219i set de date folosind o metodologie extrem de gre\u0219it\u0103. Ghici\u021bi ce om de \u0219tiin\u021b\u0103 \u00eei place lui Hertsgaard \u0219i Dowie \u00een afar\u0103 de George Carlo? Ai ghicit. Lennart Hardell. Desigur, ei descriu toate criticile \u0219tiin\u021bifice ale studiilor lui Hardell ca nimic mai mult dec\u00e2t o replic\u0103 a industriei de telecomunica\u021bii. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, ele ofer\u0103 un link c\u0103tre o peti\u021bie a lui Hardell care seam\u0103n\u0103 foarte mult (cel pu\u021bin pentru mine) cu peti\u021bia \u201edisiden\u021b\u0103 fa\u021b\u0103 de Darwin\u201d la care au ar\u0103tat crea\u021bioni\u0219tii. Iat\u0103 un gust al retoricii:<\/p>\n
Din nou, acesta seam\u0103n\u0103 foarte mult cu genul de argument f\u0103cut de antivaxeri, c\u0103rora le place \u00een mod regulat s\u0103 invoce codul de la N\u00fcrnberg pentru a pretinde c\u0103 actualul program de vaccinare este de fapt o experimentare medical\u0103 care d\u0103uneaz\u0103. Sugestie pentru profesorul Hardell (\u0219i pentru Hertsgaard \u0219i Dowie): Dac\u0103 vrei s\u0103 convingi pe cineva c\u0103 argumentezi \u0219tiin\u021b\u0103 bun\u0103, nu suna ca un antivaxer.<\/p>\n
Care este, v-a\u021bi putea \u00eentreba, scopul ma\u0219ina\u021biunilor nefaste ale industriei de telecomunica\u021bii, a\u0219a cum au raportat Hartsgaard \u0219i Dowie? Pentru a preveni orice rezisten\u021b\u0103 la dezvoltarea \u201eInternetului lucrurilor\u201d \u0219i a produselor care utilizeaz\u0103 wireless 5G, ceea ce, ne avertizeaz\u0103 Hertsgaard \u0219i Dowie, \u201eva necesita cre\u0219terea tehnologiei 4G de ast\u0103zi cu 5G, cresc\u00e2nd astfel masiv expunerea popula\u021biei generale la radia\u021bii. \u201d Desigur.<\/p>\n
Nara\u0163iunea<\/h2>\n
Cel mai frapant lucru la acest articol Nation a fost, \u00een ceea ce m\u0103 prive\u0219te, lipsa de sinceritate a tuturor. Autorii sus\u021bin cu o fa\u021b\u0103 sincer\u0103 c\u0103 nu iau o pozi\u021bie \u00eentr-un fel sau altul \u00een ceea ce prive\u0219te dac\u0103 radia\u021biile telefonului mobil provoac\u0103 cancer sau alte probleme de s\u0103n\u0103tate \u0219i c\u0103 ei cred c\u0103 \u201eoamenii de \u0219tiin\u021b\u0103 ar trebui s\u0103 decid\u0103\u201d dac\u0103 radia\u021biile telefonului mobil sunt periculoase. Cu toate acestea, \u00een mod gr\u0103itor, ei nu citeaz\u0103 un singur om de \u0219tiin\u021b\u0103 cu vreo pozi\u021bie \u00een aceast\u0103 problem\u0103 \u0219i par s\u0103-\u0219i fi construit povestea \u00een mare parte \u00een jurul nara\u021biunii promovate de aproape dou\u0103 decenii de George Carlo, cu greu o surs\u0103 de \u00eencredere \u0219i cineva care mi se pare a fi un negator al \u0219tiin\u021bei care \u0219i-a schimbat partea dup\u0103 o ceart\u0103 cu ultimii s\u0103i pl\u0103titori din industrie, care a avut loc c\u00e2nd banii au epuizat. Nara\u021biunea lui Carlo este prezentat\u0103 ca un fapt, f\u0103r\u0103 a men\u021biona diferitele alte aspecte sup\u0103r\u0103toare ale istoriei sale, cum ar fi istoria sa de a fi v\u00e2ndut produse false pentru a \u201eproteja\u201d \u00eempotriva radia\u021biilor telefonului mobil. Astfel de fapte l-ar fi pictat, desigur, pe Carlo \u00eentr-o imagine mai pu\u021bin m\u0103gulitoare \u0219i l-ar fi diluat mesajul dorit al pove\u0219tii. Este, de asemenea, istorie antic\u0103 \u00een acest moment. De atunci s-a f\u0103cut mult\u0103 \u0219tiin\u021b\u0103 \u0219i nu sus\u021bine generarea fricii.<\/p>\n
Desigur, orice \u00eencercare a intereselor corporative de a acoperi \u0219tiin\u021ba incomod\u0103 ar fi destul de inutil\u0103 dac\u0103 nu ar exista dovezi reale ale v\u0103t\u0103m\u0103rii. La urma urmei, dac\u0103 tutunul nu ar fi fost extrem de cancerigen, nu ar fi avut sens ca companiile de tutun s\u0103 fac\u0103 at\u00e2t de mult pentru a acoperi \u0219tiin\u021ba emergent\u0103 care sus\u021bine leg\u0103turile dintre tutun \u0219i cancer \u0219i diferite boli. \u00cen mod similar, \u00eencadrarea unui articol \u00eentr-un mod care compar\u0103 tacticile companiilor de telecomunica\u021bii cu privire la biologia radia\u021biilor telefonului mobil este oarecum inutil\u0103 dac\u0103 radia\u021bia respectiv\u0103 nu d\u0103uneaz\u0103. Deci, afirma\u021biile lor c\u0103 nu iau nicio pozi\u021bie cu privire la faptul dac\u0103 radia\u021biile telefonului mobil provoac\u0103 probleme de s\u0103n\u0103tate, Hertsgaard \u0219i Dowie fac tot ce pot, dac\u0103 nu pentru a dovedi o astfel de leg\u0103tur\u0103, pentru a cita tot felul de studii pe care le consider\u0103 sugestive pentru o astfel de leg\u0103tur\u0103, ignor\u00e2nd plauzibilitatea biologic\u0103 \u0219i ignor\u00e2nd studiile care formeaz\u0103 consensul \u0219tiin\u021bific c\u0103 radia\u021biile telefonului mobil nu au fost legate de cancer sau probleme de s\u0103n\u0103tate. Practic, ei aleg cire\u0219e. De exemplu, ei citeaz\u0103 un studiu pe plante (r\u0103sadurile de Vicia faba) care pretinde s\u0103 arate c\u0103 energia de radiofrecven\u021b\u0103 poate interfera cu replicarea ADN-ului ca \u0219i cum ar avea vreo relevan\u021b\u0103 pentru oameni. Ei prezint\u0103 gre\u0219it studiul Interphone ca fiind un studiu pozitiv real. Lista continu\u0103. Ei reprezint\u0103, de asemenea, punctul de vedere al cuiva ca George Carlo ca fiind consensul \u0219tiin\u021bific, cei care sus\u021bin c\u0103 dovezile \u0219tiin\u021bifice existente nu arat\u0103 efecte detectabile asupra s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii de la radia\u021biile de pe telefonul mobil, a\u0219a cum industria shills. Este chiar at\u00e2t de flagrant. <\/p>\n
Desigur, povestea trebuia s\u0103 fie a\u0219a odat\u0103 ce autorii au decis c\u0103 nara\u021biunea va fi c\u0103 companiile de telecomunica\u021bii sunt ca companiile de tutun. Chiar dac\u0103 industria de telecomunica\u021bii ar \u00eencerca \u00eentr-adev\u0103r s\u0103 previn\u0103 studiile care examineaz\u0103 efectele asupra s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii ale radia\u021biilor telefonului mobil sau s\u0103 coopteze \u0219tiin\u021ba prin proiectul WTR, nu ar exista nici un motiv at\u00e2t de mare de indignare dac\u0103 \u0219tiin\u021ba actual\u0103 nu arat\u0103 niciun fel r\u0103u, iar aceast\u0103 poveste este \u00een mod clar menit\u0103 s\u0103 supere cititorii. \u00cen cele din urm\u0103, tot ce pot spune este urm\u0103torul: pentru oamenii care pretind c\u0103 sunt agnostici dac\u0103 radia\u021biile telefonului mobil provoac\u0103 cancer \u0219i alte lucruri rele, Hertsgaard \u0219i Dowie au cu siguran\u021b\u0103 un mod ciudat de a-l ar\u0103ta. Acesta a fost jurnalism iresponsabil \u00een cel mai iresponsabil.<\/p>\n
Autor<\/h2>\n
David Gorski <\/p>\n
Informa\u021biile complete ale Dr. Gorski pot fi g\u0103site aici, \u00eempreun\u0103 cu informa\u021bii pentru pacien\u021bi.David H. Gorski, MD, PhD, FACS este chirurg oncolog la Institutul de Cancer Barbara Ann Karmanos specializat \u00een chirurgia cancerului de s\u00e2n, unde serve\u0219te \u0219i ca medic de leg\u0103tur\u0103 al Colegiului American de Chirurgii Comitetului pentru Cancer, precum \u0219i profesor asociat de chirurgie. \u0219i membru al facult\u0103\u021bii programului de absolvire \u00een biologie a cancerului de la Wayne State University. Dac\u0103 sunte\u021bi un poten\u021bial pacient \u0219i a\u021bi g\u0103sit aceast\u0103 pagin\u0103 printr-o c\u0103utare pe Google, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 consulta\u021bi informa\u021biile biografice ale Dr. Gorski, declin\u0103rile de responsabilitate cu privire la scrierile sale \u0219i notificarea pacien\u021bilor aici.<\/p>\n
O certificare de bord \u00een woo?<\/h3>\n
Am criticat dur \u00eentregul concept de \u201emedicin\u0103 integrativ\u0103\u201d (IM), care \u00een ultimii ani aproape a \u00eenlocuit fostul termen folosit pentru medicin\u0103 care nu este bazat\u0103 pe \u0219tiin\u021b\u0103 sau pentru medicina bazat\u0103 pe idei pre\u0219tiin\u021bifice reprezentate ca \u0219i cum ar fi medicina \u0219tiin\u021bific\u0103, \u201emedicin\u0103 complementar\u0103 \u0219i alternativ\u0103\u201d (CAM). \u00centr-adev\u0103r, chiar s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 am subliniat c\u0103 IM este mult mai mult despre marketing dec\u00e2t despre \u0219tiin\u021b\u0103 sau medicin\u0103 \u0219i, \u00een ultimii trei ani, am fost deosebit de dur cu conceptul de \u201eoncologie integrativ\u0103\u201d, care este de fapt reprezentat ca o \u201esubspecialitate\u201d a IM. \u00cen ciuda lipsei absolute a unui ra\u021bionament bazat pe \u0219tiin\u021b\u0103 sau pe baza \u0219tiin\u021bific\u0103 a medicinei, IM a f\u0103cut \u00eenc\u0103 incursiuni \u00een centrele medicale academice, unde tind s\u0103 m\u0103 refer la ea cu termenul de \u201emedicin\u0103 cvartademic\u0103\u201d f\u0103r\u0103 scuze. \u0218i mai r\u0103u, acum, din ce \u00een ce mai mult, un astfel de woo \u0219i-a insinuat drumul \u0219i \u00een centrele medicale comunitare.<\/p>\n
Se poate spune c\u0103 omul care a f\u0103cut mai mult dec\u00e2t orice individ pentru a promova chelatarea medicinei bazate pe \u0219tiin\u021b\u0103 este Dr. Andrew Weil. (Cel pu\u021bin, nu m\u0103 pot g\u00e2ndi la nicio persoan\u0103 care s\u0103 fi f\u0103cut mai mult \u00een timpul vie\u021bii sale pentru a promova infiltrarea \u0219arlam\u0103neasc\u0103 \u00een medicin\u0103. Cititorii sunt liberi s\u0103 intervin\u0103 dac\u0103 \u0219tiu pe cineva care l-ar putea contesta pe Weil pentru titlul de Rege al Quackademicului. Medicin\u0103.) Dup\u0103 cum am subliniat ultima dat\u0103 c\u00e2nd am discutat despre el, Dr. Weil nu-i place prea mult medicina bazat\u0103 pe \u0219tiin\u021b\u0103. Oh, nu, nu-i place deloc. Din nefericire, el a avut mare succes \u00een promovarea medicinei cvacademice. De asemenea, a fost, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, persoana cu cea mai mare succes \u00een legitimarea a ceea ce obi\u0219nuia s\u0103 fie v\u0103zut ca \u0219arlam\u0103torie. Maestru \u00een domeniul \u201emedicinei integrative\u201d, dup\u0103 ce \u0219i-a format un model de \u201emedicin\u0103 integrativ\u0103 \u00een reziden\u021b\u0103\u201d care se r\u0103sp\u00e2nde\u0219te ca kudzu prin cvacademie, totul din reduta sa de la Universitatea din Arizona, Dr. Weil \u0219i-a anun\u021bat acum inten\u021bia pentru urm\u0103torul faza de \u201eintegrare\u201d a pseudo\u0219tiin\u021bei sale cu SBM. Aflu asta de la Blogul Integrator, care are ca titlu recent din Raportul special de s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103: \u201eSchimbarea strategic\u0103 \u00een direc\u021bie\u201d, deoarece Centrul Weil din Arizona se angajeaz\u0103 s\u0103 creeze Consiliul American de Medicin\u0103 Integrativ\u0103:<\/p>\n
\u00centr-o schimbare strategic\u0103 major\u0103, Centrul pentru Medicin\u0103 Integrativ\u0103 a Universit\u0103\u021bii din Arizona (ACIM) a anun\u021bat c\u0103 va conduce crearea unei specialit\u0103\u021bi oficiale pentru medicii \u00een medicin\u0103 integrativ\u0103. ACIM, fondat\u0103 de Andrew Weil, MD \u0219i regizat de Victoria Maizes, MD, este \u00een dialog cu Consiliul American de Specialit\u0103\u021bi ale Medicilor \u00een vederea \u00eenfiin\u021b\u0103rii unui Consiliu American de Medicin\u0103 Integrativ\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ghici\u021bi ce om de \u0219tiin\u021b\u0103 \u00eei place lui Hertsgaard \u0219i Dowie \u00een afar\u0103 de George Carlo? Carlo \u0219i-a unit for\u021bele cu o companie \u201ebio-shield\u201d {BioPro]] pentru a promova un dispozitiv stick-on care s\u0103 protejeze \u00eempotriva \u201eradia\u021biilor d\u0103un\u0103toare ale telefonului mobil\u201d. (Aceste dispozitive sunt lipsite de valoare \u0219i nu func\u021bioneaz\u0103. Ele sunt practic \u00een\u0219el\u0103torii.) Acest aranjament […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3613"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3613"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3614,"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3613\/revisions\/3614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcube.tech\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}