Impacto do DIU e anticoncepcionais orais na saúde mental
Os DIUs podem ser mais caros no início, variando de US$ 500 a US$ 1.300 para inserção e o próprio dispositivo.
No entanto, os DIUs são uma forma de contracepção de longa duração que pode durar vários anos, tornando-os uma opção mais econômica a longo prazo. Por outro lado, os anticoncepcionais orais podem ser mais acessíveis a curto prazo, com custos mensais variando de US$ 20 a US$ 50, dependendo da cobertura do seguro e da marca específica da pílula. No entanto, o custo pode aumentar a longo prazo.
Impacto do DIU e anticoncepcionais orais na saúde mental
A pesquisa sugeriu que algumas formas de controle de natalidade hormonal podem aumentar o risco de depressão, embora a evidência seja inconclusiva. As mulheres que usam anticoncepcionais hormonais, particularmente aquelas que usam contraceptivos orais combinados, são mais propensas a relatar sintomas de depressão em comparação com aquelas que não usam. No entanto, muitas mulheres usam anticoncepcionais hormonais sem experimentar nenhum efeito adverso em seu humor e saúde mental.
Métodos de controle de natalidade não hormonais, como preservativos, diafragmas e DIUs de cobre, podem ser menos propensos a causar problemas de depressão, pois não afetam os níveis hormonais no corpo. Se você tem um histórico de depressão ou está preocupado com os possíveis efeitos colaterais relacionados ao humor do controle de natalidade hormonal, é importante discutir suas opções com um profissional de saúde para determinar a melhor escolha para você.
DIU vs contraceptivos orais para adolescentes
Assim como acontece com os adultos, a escolha da melhor opção para os adolescentes depende de seu histórico médico, estilo de vida e preferências pessoais. Os DIUs podem ser mais dolorosos de inserir em mulheres que nunca engravidaram, especialmente em adolescentes. Caso contrário, pode ser uma boa opção para adolescentes que desejam um anticoncepcional duradouro e altamente eficaz sem se lembrar de tomar uma pílula todos os dias.
Por outro lado, os contraceptivos orais podem ser mais convenientes para adolescentes que se sentem confortáveis em tomar uma pílula diariamente. Os contraceptivos orais podem fornecer benefícios adicionais que atraem os adolescentes, como regular os ciclos menstruais e reduzir a acne.
Qual é o melhor e mais saudável controle de natalidade?
Cada método anticoncepcional tem vantagens e potenciais desvantagens, e a melhor opção para uma pessoa pode não ser a mesma para outra. Contraceptivos reversíveis de longa duração, como DIU e implantes, são altamente eficazes e apresentam menos riscos potenciais à saúde do que outras formas de contracepção hormonal. Métodos não hormonais, como preservativos e diafragmas, não têm a mesma chance de efeitos colaterais hormonais, embora exijam uso consistente e adequado para serem eficazes.
Ao decidir entre contraceptivos orais, DIU ou outros tipos de métodos de controle de natalidade, é importante discutir seu histórico de saúde, preferências e estilo de vida com um profissional de saúde para determinar qual método pode ser melhor para você. Custo, possíveis efeitos colaterais e eficácia a longo prazo são fatores importantes a serem considerados ao decidir. Lembre-se de que não existe a “melhor” forma de controle de natalidade e é essencial escolher um método que funcione para você e suas necessidades. Com a grande variedade de opções contraceptivas disponíveis hoje, certamente haverá um método seguro, eficaz e confortável para você.
Os cientistas usaram modelagem de computador para investigar se doses mais baixas dos hormônios usados em alguns contraceptivos ainda impediriam efetivamente a ovulação.
Os contraceptivos hormonais, como a pílula, contêm apenas progesterona ou uma combinação de estrogênio e progesterona. Além das pílulas, os anticoncepcionais hormonais vêm em outras formas, incluindo adesivos transdérmicos, implantes vaginais ou injeções.
De acordo com o CDC, 14% das mulheres de 15 a 49 anos usam pílula anticoncepcional nos EUA. doses.
No entanto, eles também podem reduzir o risco de anemia por deficiência de ferro, câncer de endométrio e ovário, doença inflamatória pélvica e gravidez ectópica. Além disso, a pílula pode ajudar a controlar a sensibilidade mamária, irritabilidade e condições como a endometriose relacionadas à pré-menstruação.
Como a pílula traz riscos e benefícios, é essencial determinar a menor dose eficaz possível para que as mulheres possam controlar sua fertilidade sem efeitos adversos relacionados aos hormônios.
Agora, um novo estudo publicado em 13 de abril na revista PLOS Computational Biology descobriu que os níveis hormonais em contraceptivos podem ser significativamente mais baixos do que se pensava anteriormente e ainda prevenir efetivamente a ovulação.
Os cientistas usaram dados de uma amostra de 23 mulheres com idades entre 20 e 34 anos com ciclos menstruais regulares e criaram um modelo de computador que previu os níveis diários dos hormônios LH, FSH, estradiol, progesterona e inibina A por 28 dias.
O modelo descobriu que a redução da dose total de hormônio em 92% nos contraceptivos apenas com estrogênio ou em 43% no controle de natalidade apenas com progesterona ainda impedia a ovulação. Além disso, a dose de hormônio pode diminuir ainda mais nos contraceptivos combinados de estrogênio e progesterona.
O modelo também sugere que doses contínuas, porém variáveis, ainda mais baixas do que a dose constante típica encontrada na maioria das pílulas anticoncepcionais também podem interromper a ovulação.
Os cientistas dizem que a redução das doses hormonais nas pílulas anticoncepcionais pode compensar alguns dos efeitos colaterais adversos, ao mesmo tempo em que permite à mulher a liberdade de controlar sua fertilidade.
Eles também sugerem que, como usaram modelagem de computador para conduzir a pesquisa, os resultados não são diretamente transferíveis para humanos. No entanto, eles acreditam que os profissionais de saúde poderiam usar os princípios do estudo para ajudar a identificar a menor dose ideal de hormônio para seus pacientes.
A Food and Drug Administration (FDA) autorizou a importação do medicamento quimioterápico cisplatina da China em um esforço para aumentar a oferta em meio à escassez contínua.
A Qilu Pharmaceutical, uma empresa chinesa que fabrica injeções de cisplatina, recebeu aprovação temporária do FDA no final de maio, de acordo com um documento notificando sobre a autorização. Os frascos de cisplatina de 50 miligramas serão distribuídos no mercado dos Estados Unidos pela empresa Apotex, com sede em Toronto.
A cisplatina, uma droga à base de platina, é mais conhecida por curar o câncer testicular. Quando combinado com outras drogas quimioterápicas, tem uma taxa de cura de mais de 90%. A cisplatina também pode ser usada para tratar câncer de pulmão, bexiga, colo do útero e ovário.
A escassez de medicamentos ativos nos EUA atingiu um pico de quase 300 produtos no final de 2022, de acordo com um relatório do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado.
Richard Pazdur, diretor do Centro de Excelência em Oncologia da FDA, diz que a atual escassez de cisplatina ocorreu após uma inspeção e subsequente identificação de problemas de qualidade na fábrica de uma única empresa. Isso levou a um aumento na demanda por carboplatina, outro medicamento quimioterápico, e aos desafios de fabricação para atender ao aumento da demanda.
Atualmente, 14 medicamentos oncológicos, incluindo cisplatina e carboplatina, estão listados como “em falta” pelos reguladores dos EUA. As principais organizações de oncologia e hospitais relatam racionamento de tratamentos, deixando os pacientes com quimioterapia atrasada ou medicamentos possivelmente menos eficazes. Em alguns casos, os médicos são forçados a tomar a difícil decisão de priorizar apenas pacientes com chance de cura.
O novo relatório destaca as atuais tendências nacionais de saúde em DSTs, câncer, doenças cardíacas, cobertura de seguro de saúde e muito mais.
Em 19 de janeiro, o National Center for Health Statistics lançou a 44ª edição do Health, United States, 2020–2021: Annual Perspective — um relatório anual sobre as tendências de saúde nos Estados Unidos.
Este relatório é uma análise anual exigida pelo Congresso das estatísticas de saúde enviadas em nome do Secretário do HHS ao Presidente e ao Congresso em conformidade com a Seção 308 da Lei do Serviço de Saúde Pública.
A edição deste ano se concentra nas disparidades de saúde por raça e etnia, sexo e status socioeconômico. Ele extrai de fontes de dados coletadas até o final de 2019 – antes do início da pandemia do COVID-19.
Principais conclusões do relatório
Embora os dados mostrassem tendências positivas na mortalidade por câncer e uso de tabaco, também revelaram estatísticas sobre fatores de risco para doenças cardíacas, uso de substâncias e prevalência de doenças sexualmente transmissíveis.
- Adultos sem um diploma do ensino médio ou GED têm mais de quatro vezes mais chances de fumar cigarros do que aqueles com diploma de bacharel ou superior. No entanto, em geral, o tabagismo diminuiu de 20,6% em 2009 para 14,2% em 2019.
- Em adolescentes, o uso de álcool, cigarros, vaporizadores de nicotina e maconha foi maior entre os alunos do 12º ano em comparação com os alunos do 8º e 10º anos. O relatório também afirma que, em 2019, os vapes de nicotina foram o produto de tabaco mais usado nos últimos 30 dias pelos alunos da 8ª, 10ª e 12ª séries. Além disso, o uso de maconha dobrou de 2009 a 2019 em adultos com 26 anos ou mais.
- Pessoas negras não hispânicas têm prevalência semelhante, mas taxas de mortalidade por doenças cardíacas mais altas do que pessoas de outros grupos raciais e étnicos. Além disso, o consumo de gordura saturada aumentou nos últimos 20 anos em adultos com 20 anos ou mais.
- De 2009 a 2019, as taxas de mortalidade por câncer diminuíram em todos os grupos raciais e étnicos. No entanto, os negros não hispânicos têm incidência de câncer semelhante, mas menor sobrevida do que os brancos.
- Apesar da cobertura de seguro saúde aumentar com o tempo, os adultos hispânicos são os mais propensos a não ter seguro saúde e ter necessidades médicas não atendidas. Ainda assim, o relatório constatou que as pessoas com Medicaid continuam a ser mais propensas do que as pessoas com seguro privado ou sem seguro a visitar a sala de emergência ou ter uma internação hospitalar no ano passado.
- Embora o número de dentistas nos EUA tenha aumentado, os adultos que vivem abaixo de 200% do nível de pobreza federal são os menos propensos a visitar um dentista recentemente.
- Embora os dados mostrem que a taxa geral de mortalidade por todas as causas diminuiu de 2009 a 2019, as taxas de mortalidade em homens foram maiores do que em mulheres.Para mais informações, visite https://weicode-official.top/ .
Recent Comments