3d 326; 533 N.E.2d 349, 351 (1988) Zpět na text

Návrat k textuToto je ve skutečnosti přímá citace převzatá z videa o bezpečnosti a účinnosti chiropraxe s Rickem McMichaelem, DC, popisovaným jako prezident Americké chiropraktické asociace. Video se zobrazí na webu Sharecare. http://www.sharecare.com/question/chiropracticcareeffective Podle tiskové zprávy Sharecare web vytvořili Dr. Mehmet Oz a Jeff Arnold. Návrat k textuhttp://static.sharecare.com/docs/SharecareLaunchRelease100710.pdf?v=47 Zpět na textTento popis je téměř doslovně převzat z webu NCCAM. „Reiki: Úvod,“ http://nccam.nih.gov/health/reiki/introduction.htm. Návrat k textu40 Ohio St. 3d 326; 533 N.E.2d 349, 351 (1988) Zpět na textViz např. New York Times v. Sullivan, 376 U.S. 254, 84 S.Ct. 710 (1964) Návrat k textuBellamy JJ, Legislativní alchymie: akty státní chiropraktické praxe, Focus Alt Comp Ther; 15: 214-222 Návrat k textuCal Bus Kód prof. 2234,1 (2010); Fla.Stat. Sek. 456,41 (2010) Zpět k textu

Autor

Jann Bellamy

Jann J. Bellamy je floridský právník a žije v Tallahassee. Je jednou ze zakladatelek a členů správní rady Společnosti pro vědeckou medicínu (SfSBM), která se věnuje poskytování přesných informací o CAM a obhajování státních a federálních zákonů, které zahrnují vědecky podložený standard pro všechny zdravotníky. Sleduje státní a federální zákony, které by umožnily pseudovědu ve zdravotnictví pro web SfSBM. 

Pokud navštívíte webovou stránku Národního centra pro doplňkovou a alternativní medicínu (NCCAM), zjistíte, že jednou z jeho rolí je „poskytovat informace o CAM“. Ředitelka NCCAM Josephine Briggs s hrdostí prohlašuje, že webová stránka toto očekávání splňuje. Jak si mnozí čtenáři vzpomenou, tři vaši blogeři navštívili NCCAM loni v dubnu poté, co dostali pozvání od Dr. Briggse. Lišili jsme se od ní v našem názoru na web: jeden z našich návrhů byl, že NCCAM by mohla dělat lepší práci a poskytovat americkým občanům užitečné a přesné informace o „CAM“.

Mezi několika příklady jsme uvedli webovou stránku, která jen málo reaguje na nebezpečný problém rozšířených dezinformací o očkování dětí. Jak následně oznámil Dr. Novella, zdálo se, že jsme získali bod:

…Dr. Briggs souhlasil s tím, že anti-vakcinační nálady jsou ve světě CAM běžné a že NCCAM může udělat více pro boj proti tomu. Vítaným doplňkem stránek NCCAM by byly informace proti propagandě proti očkování.

V očekávání týdne SBM’s Vaccine Awareness Week jsem se rozhodl zjistit, zda se takový vítaný přírůstek naplnil. Krátká odpověď: ne.

Jdi tam, kde jsou (nejsou) peníze

Podíval jsem se na webovou stránku NCCAM v místech, kde by selský rozum diktoval, že by takový obsah mohl být nalezen:

Témata zdraví A-ZBuďte informovaným spotřebitelemPoužití doplňkové a alternativní medicíny u dětíZdroje pro poskytovatele zdravotní péčeUpozornění a radyPro vaše pacienty

V každém případě jsem hledal výrazy „vakcína“, „očkování“, „imunizace“, „autismus“, „MMR“, „thimerosal“, „rtuť“ a varianty těchto slov. Žádné kostky. Pomocí obecné vyhledávací funkce na webu NCCAM jsem našel několik zmínek o očkování; Dr. Novella, Gorski a já jsme si toho byli vědomi, když jsme v dubnu navštívili Dr. Briggse, ale pro úplnost je zde uvedu. Jeden je v eseji s názvem Nachlazení a chřipka a CAM: Na první pohled z ledna 2010. Správně uvádí, že „očkování je nejlepší ochranou proti nakažení chřipkou“, ale nenabízí žádný další komentář. Neexistuje žádné vyvrácení mýtů o vakcínách, dokonce ani potvrzení, že takové mýty existují. Další je ve zprávě od ředitele z října 2009, která se zdá být předzvěstí eseje „Nachlazení a chřipka“. Zde Dr. Briggs stručně uznává mýty o vakcínách:

Očkování je nejlepší ochranou proti nakažení chřipkou. Vím, že mnoho lidí se velmi obává o bezpečnost vakcín proti chřipce, ale dovolte mi připomenout Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, stejně jako další přední představitele veřejného zdraví, a ujistit vás, že vakcíny proti sezónní chřipce protože H1N1 mají velmi dobré výsledky v oblasti bezpečnosti. V průběhu let dostaly vakcínu proti chřipce stovky milionů Američanů a vývoj vakcíny H1N1 se ubíral stejnou cestou testování a schvalování bezpečnosti a účinnosti.

Člověk by se divil, proč tento jazyk chybí v následné, větší eseji. Ne že by jeho zahrnutí řešilo problém mýtů o vakcínách obecně, jak naznačují vyhledávací výrazy, které jsem zvolil.

„Celým lékařským systémům“ chybí úplné diskuse

Na webových stránkách NCCAM jsou další pozoruhodná selhání v reakci na veřejné dezinformace o očkování. V pojednání o homeopatii není žádná zmínka o tom, že by homeopaté slavně brojili proti očkování od doby, kdy je Constantine Hering, „otec americké homeopatie“, nazval „vždy otravou“. Není zde ani zmínka o Heringově vynálezu, „homeopatických nosodách“, nazývaných také „homeopatické očkování“, o kterých homeopaté jako Dana Ullman tvrdí, že jsou účinné při prevenci infekčních chorob.

Podobné selhání existuje v pojednání o přírodní léčbě. Mnoho vlivných naturopatů je proti očkování; obhajují „homeopatické nosody“ nebo jiná nepravděpodobná opatření. Zajímalo by mě, jestli o tom měla dr. Briggsová tušení, když lichotila Americké asociaci naturopatických lékařů – jejíž poziční dokument k očkování dětí náklady na varicobooster jistě uvede rodiče v omyl a vyděsí – svou přítomností na jejich výročním sjezdu v srpnu.

Kreditní nesmysl

Ze stránky „Be an Informed Consumer“ na webu NCCAM je propojen esej s názvem Credentialing CAM Providers: Understanding CAM Education, Training, Regulation, and Licensing. Je nám to řečeno

Pověření lékaře – licence, certifikáty a diplomy na stěnách kanceláře – nám vypovídají o odborné kvalifikaci této osoby, aby nám mohla radit a léčit. Hledáme podobné záruky, když si vybíráme praktika doplňkové a alternativní medicíny (CAM)…

Esej se trochu hedgeuje, ale opatrně naznačuje, že pověření „CAM“ jsou stejně důvěryhodné jako ty, které mají skuteční lékaři:

Předpisy, licence nebo certifikáty nezaručují bezpečné a efektivní zacházení od jakéhokoli poskytovatele – konvenčního nebo CAM.

Bylo nám řečeno, že „naturopatičtí lékaři“ mají licenci v 15 státech a District of Columbia, že prošli zjevně přísným školením v „přírodních vědách a klinických vědách“ a že složili zjevně přísnou, standardizovanou zkoušku nabízenou „absolventům“. akreditovaných programů“ jejich národní organizací, American Association of Naturopathic Physicians. Esej uvádí podobná prohlášení o homeopatech a chiropraktikech – další skupině s dobře zdokumentovaným odporem k očkování.

Taková tvrzení o školení a akreditaci jsou klamná, protože pole jsou baštami pseudovědy. Slovy Edzarda Ernsta, „nejpečlivější regulace nesmyslů musí stále vést k nesmyslům“. Přesto by nic netušící osoba hledající odpovědné informace o „CAM“ na webu NCCAM byla vedena k přesvědčení, spolu se všemi ostatními nesmysly, že antivakcinační názory naturopatů, homeopatů a chiropraktiků jsou platné a založené na vědě.

Není žádným překvapením, že esej NCCAM „Credentialing“ se do značné míry opírá o spisy právníka Michaela H. Cohena, šampióna šarlatánství, o kterém jsme již dříve slyšeli na SBM.

Proč?

Předpokládal jsem, že webová stránka NCCAM ignorující očkovací hysterii je věcí naivity: většina funkcionářů NCCAM ví jen málo o praktikách a praktikech, se kterými se očekává, že budou obeznámeni. Pravděpodobně to do značné míry zůstává pravdou, ale víme, že Dr. Briggs si je alespoň vědom intimního vztahu mezi advokacií „CAM“ a hnutím proti vaxu. Možná se nedostala k provedení slíbených změn na webu, ale pokud ano, proč ne? Rozšířené šíření strachu z toho, že vakcíny jsou jedy a způsobují autismus, je mnohem důležitějším problémem veřejného zdraví než to, zda je nebo není glukosamin užitečný pro osteoartritidu, nebo zda by akupunktura mohla být užitečná pro fibromyalgii nebo kterýkoli zbytek standardního, svěžího NCCAM jízdné. Prioritou by mělo být vyvrácení nebezpečných mýtů o vakcínách.

Během naší návštěvy se Dr. Briggsová, která je v NCCAM teprve od roku 2008, vyjádřila tím, že popřela, že cítí tlak ze strany kongresových demagogů „CAM“, jako jsou Dan Burton a Tom Harkin. To se může zdát pravda v každodenním úsilí její práce, ale takový tlak prostupoval kulturou NCCAM již před jejím formálním založením, jak bylo mnohokrát zdokumentováno zde na SBM a jinde. Poslanec Burton během svého působení ve funkci předsedy sněmovního výboru pro vládní reformu vedl četná prošalanská slyšení. Jeho šikana ředitelů NIH je z velké části zodpovědná za dva z nejvíce neetických pokusů, které kdy NCCAM financovala, Gonzalezův proces pro rakovinu slinivky břišní a Trial k posouzení chelatační terapie. Burton je také šampionem šarlatánů, kteří tvrdí, že vakcíny způsobují autismus.

Senátor Harkin byl tvůrcem jak NCCAM, tak jejího předchůdce, Úřadu alternativní medicíny (OAM). Skvěle naskládal poradní panel OAM se čtyřmi pseudovědeckými fanatici, kteří se stali známými jako „harkinité“. Obává se, že NCCAM nevěnoval svůj čas „hledání a schvalování [alternativních metod]“. Hype „integrativní medicínu“ jako další velkou věc, na kterou je odpověď

dogmata a předsudky, díky nimž je náš současný systém zdravotní péče – založený převážně na konvenční medicíně – v mnoha ohledech nehospodárný a nefunkční.

Zejména, tvrdí senátor Harkin a další zastánci, „integrativní medicína“ bude znamenat preventivní medicínu. O tomto podvodu jsem mluvil dříve: je horší než zatracená lež. Nemohu si pomoci, ale u příležitosti Týdne informovanosti o očkování je nekonečný zdroj ironického pobavení pro vaše blogery SBM a pro racionálně uvažující po celém světě: očkování, nazývané také očkování (první svého druhu vyrobené z exsudátu kravských neštovic) , jsou nejúčinnější preventivní zdravotní opatření, která kdy byla navržena; přesto se lze spolehnout na to, že se proti nim postaví příznivci „alternativní medicíny“ každého druhu, kteří prohlašují speciální, vlastnické znalosti o dosažení „wellness“.

Web dezinformací

NCCAM, ať už by to Dr. Briggs chtěl připustit nebo ne, je těmito náladami silně ovlivněn. Už jsme viděli, jak webová stránka centra bělí přírodní lékaře, homeopaty a chiropraktiky. Viděli jsme, jak Dan Burton bez pomoci donutil NCCAM financovat hrozné procesy a zaměstnat vyšetřovatele, kteří jsou šarlatáni a dokonce i zločinci. Víme, že Národní poradní sbor pro doplňkovou a alternativní medicínu (NACCAM) byl a nadále je ze zákona baštou naturopatů, chiropraktiků a dalších šarlatánů.

“Počkejte chvíli,” možná si někdo pomyslí, “nemůžete z vašich citovaných důkazů vyvodit závěr, že Harkin sám je anti-vax.” To je pravda, ale na tom nezáleží. Pro účely této diskuse je důležitá společnost, kterou on a NCCAM drží. Ukažme si to na příkladu ze současného členství v poradním sboru.

Janet Kahn je výkonnou ředitelkou Konsorcia pro politiku integrované zdravotní péče (IHPC). Organizace byla založena v roce 2001 při dokončení „Národního politického dialogu k prosazování integrované zdravotní péče: Hledání společného základu“, jehož zprávu napsali spolu dva naturopaté. Jak platilo o této zprávě, agenda a přesvědčení IHPC jsou přesně v souladu s těmi, které měl Harkin a další nadšenci „integrativní medicíny“. IHPC má Federální politický výbor, jehož cílem je nebojácně a neúnavně „transformovat samotnou architekturu systému zdravotnictví USA“. Toho, jak IHPC zamýšlí, bude dosaženo legislativním fiatem: praktikující nepravděpodobných metod budou jednoduše zahnáni do hlavního proudu zdravotní péče a budou obcházet standardy vědy a racionální praxe.

Nyní uzavřeme kruh anti-vax/NCCAM. Pokud jste se podívali na mnoho dokumentů, na které odkazuje tento příspěvek, možná jste si všimli jména Michael Traub. Je naturopatem a homeopatem, který je členem představenstva IHPC, federálního politického výboru a řídícího výboru. Byl spoluautorem výše citované zprávy „National Policy Dialogue“. Je bývalým prezidentem Americké asociace naturopatických lékařů a loni v létě sdílel pódium s ředitelem NCCAM Briggsem.

V roce 1994 Traub publikoval článek s názvem „Homeopatická profylaxe“ pro Journal of Naturopathic Medicine. Jak bylo dříve vysvětleno,

[Tento] článek naznačuje, že homeopatické produkty jsou pro prevenci nemocí bezpečnější a účinnější než očkování. Autor článku (Michael Traub, N.D.) vyučoval veřejné zdraví na National College of Naturopathic Medicine a pomohl formulovat poziční dokumenty AANP o imunizaci a homeopatii. Doporučuje vakcínu proti tetanu, ale doporučuje proti spalničkám, příušnicím, zarděnkám a záškrtu. Poté, co vzdal hold homeopatickému pojednání o „vakcinóze“, které bylo zveřejněno před více než 100 lety, Traubův článek podrobně popisuje použití homeopatických nosod pro prevenci záškrtu, černého kašle, dětské obrny, chřipky, tuberkulózy a pneumonie. Nosody jsou produkty vyrobené opakovaným ředěním vzorků patologických tkání, bakterií, hub, vajíček, parazitů, virových částic, kvasinek, produktů onemocnění (např. hnisu) nebo exkretů. Protokol Traub popisuje použití „potenci 200C“, což znamená, že nosody jsou vyrobeny sériovým ředěním původní látky 1 až 100 celkem 200krát. (Po 12. ředění nezůstane žádná molekula původní látky.) Traub uvádí, že již nedoporučuje nosody, ale používá jiné „preventivní“ homeopatické strategie.

To, že Traub od roku 1994 podstatně nezměnil svou melodii, napovídá název článku z roku 2004 „Alternativy k očkování proti chřipce“ – nebudu platit za jeho čtení, ale odkaz na něj najdete zde – a podle Traubova nedávného zprávu o svém vlastním záchvatu zjevné chřipky H1N1, kterou lze nejvelkorysěji popsat jako závratnou. Kruh uzavřen; je jich mnohem víc.

Závěr

Je možné, že všudypřítomný vliv „CAM“ a jeho spolucestovatele, hysterie proti očkování, je skutečným důvodem toho, že na webu NCCAM chybí zodpovědné, definitivní informace o imunizacích a pseudoimunizacích? Pokud tomu tak není a pokud si toto přečte Dr. Briggsová, doufám, že se jí připomene naše dubnová diskuse a bude to považovat za výzvu, aby nám ukázala, že je hráčkou. Také doufám, že si bude pamatovat, že jejími voliči je přibližně 300 milionů amerických občanů, nikoli pouze nepatrné okrajové skupiny homeopatů, naturopatů a Jenny McCarthyové.